网上有关“光学指纹和超声波指纹哪个好？”话题很是火热，小编也是针对光学指纹和超声波指纹哪个好？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题 ，希望能够帮助到您。
从2018年开始，很多国产手机已经开始用上了屏幕指纹识别 ，目前屏幕指纹主要有两种技术：光学指纹和超声波指纹。那么问题来了 ，光感指纹和超声波指纹有什么区别，哪个更好呢？
光学指纹
光学指纹识别是一种十分成熟的技术 ，原理很简单 ，主要靠光线反射来探测指纹回路 。
优点：技术成熟，成本低 。外围电路少 ，供应商多：新思、汇顶 、三星等。
缺点：只支持OLED屏幕 ，不支持LCD屏幕，识别率一般 ，安全性较低 。使用OLED自发光作为光源 ，图像传感器接受到手指反射生产指纹图像，OLED屏不可避免老化问题，使用一两年后识别率下降 。另外 ，手指脏了或者在阳光下 ，都会影响识别率。安全性较低，使用复制指纹可解锁 。
超声波指纹
目前采用超声波指纹的手机很少 ，代表机型三星S10系列 。原理：利用超声波的反射得到指纹图像。
优点：识别率高 ，安全性高，无需亮屏 。超声波穿透能力强 ，不受光线影响 ，而且抗污渍的能力较高，手指湿了 、脏了也能识别 。
缺点：成本高 ，供应商单一。目前只有高通有量产能力 ，而且超声波指纹需要高压驱动，电路复杂 ，成本比光线指纹高不少 。
总结：
通过上面对比 ，超声波指纹比光感指纹好很多，但由于结构复杂、供应商少，导致成本下不来 ，一般只用在高端手机 。
超声波指纹和光学指纹的对比如下：
1 、光学指纹解锁方式 ，其实在现在的手机当中，光学指纹解锁的技术已经是很成熟了 ，它主要靠屏幕一瞬间的强光反射来进行探测指纹的回路 ，达到一个解锁的目的。不过这一个方式也有着优点和缺点，优点之一就是因为技术上比较成熟 ，所以不会出现一些因为技术上欠缺出现的解锁不灵敏或者是不能够解锁的情况。优点之二就是使用的成本会比较低 ，对于手机厂家来说可以减少成本的支出，而且掌握这个技术的厂商比较多 ，供货量户比较充足 。这也是有缺点的 ，缺点之一就是这样的解锁方式只支持OLED的屏幕，不支持LCD的屏幕 ，比较有局限性 ，而且因为使用的是OLED的自发光作为光源，所以使用的时间比较长的话，屏幕很容易老化 ，解锁的速度以及效率就没有那么高了 。缺点之二就是识别率比较低 ，比如说手机比较脏或者是在太阳的强光下，也是不能够第一时间进行对手机的解锁 ，而且在安全性上来说也不怎么样 ，用复制的指纹依旧可以解开手机的指纹密码。
2 、超声波指纹，目前使用这种技术的手机很少 ，其中的代表机型就是三星S10 ，它主要是利用超声波的回馈来得到指纹的图像来进行解锁，不过这一种技术相对比较复杂 ，因为使用的是一瞬间的高电压达到解锁的目的 ，周围的电路比较复杂，所以目前很多的手机厂商都没有办法使用这个功能 。它的优点是识别率更高 ，可以更加快速的解开手机的密码 ，而且平时手指比较脏或者是手指上有水对于解锁都是根本不影响的 。缺点之一就是使用的成本比较高，缺点之二就是掌握这个技术的厂商比较少，目前只有高通公司掌握了这项技术 ，并且有量产的能力。也就是说想要使用这项技术 ，只有和高通合作，那么成本上也会比较高 。
关于“光学指纹和超声波指纹哪个好？ ”这个话题的介绍 ，今天小编就给大家分享完了 ，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[zhuizhong]投稿，不代表蝶硕号立场，如若转载，请注明出处：https://baiyifang.cn/news/2336.html
评论列表（3条）
我是蝶硕号的签约作者“zhuizhong”
本文概览：网上有关“光学指纹和超声波指纹哪个好？”话题很是火热，小编也是针对光学指纹和超声波指纹哪个好？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助...
文章不错《光学指纹和超声波指纹哪个好？》内容很有帮助