在一句话中读起来像是在非常衍生的科幻中篇小说中的句子中 ，上议院的同龄人反对英国政府围绕训练AIS的法案。是的 ，这正是我想象的那种未来 。不是飞行电动汽车的酷酷 。
正如《卫报》报道的那样，只要业主不具体反对，英国正在寻求使AI在复制作品保护的材料上训练AI合法。由于对运动的批评 ，这种选择退出的方法正确地指出了这太麻烦了。在某些情况下 ，您还必须幸运地知道正在使用您的工作的AI，更不用说精明进行比赛了 。
英国政府使用的支持的论点是 ，我们目前通过将这种限制放在培训AI上来减慢艺术和技术进步 。这很可能反映出其他政府对中国DeepSeek LLM和行业其他快速发展的至高无上的关注。尽管如此 ，作为一名艺术家，这不想为他们的工作付钱而不是推动行业前进 。
尽管政府关注全球进步 ，但个人和艺术家担心的是工作的所有权 。这是一个常见的问题 ，它是在此类AIS中出现的，例如在法庭案件中 ，莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）对元培训起诉梅塔（Meta）。
在上议院著名艺术家和团体进行投票的日子里 ，抗议这一举动 。其中包括保罗·麦卡特尼（Paul McCartney），珍妮特·温特森（Jeanette Winterson） ，杜阿·莱帕（Dua Lipa）和皇家莎士比亚公司（Royal Shakespeare Company）等人 ，他们呼吁政府反对该法案，要求他们不“按照少数强大的海外科技公司的要求将我们的工作放弃” 。
在投票中，Crossbench Peer Beeban Kidron提出了一项修正案 ，这增加了AI公司揭示其模型中使用哪种版权材料的要求。尽管政府反对 ，该修正案还是通过了272票，至125票 。
基德隆夫人说：“我想拒绝我们中那些反对政府计划的人反对技术的观念 。创作者不否认AI的创造性和经济价值 ，但我们确实否认我们必须免费建立我们的工作 ，然后从偷走它的人那里租用它。 ”
“我的上议院，这是对英国经济的攻击 ，它正按对英国价值1200亿英镑的行业进行大规模发生 ，这是该行业对工业战略和巨大的文化进口的核心 。 ”
假设政府仍然继续使用可怕的选择方法，这至少应该使人们更容易找出他们的工作是否被AI蚕食 。再加上强迫这些培训方法的确认至少是对创作者的某种形式的信用。当然 ，这都是假设这些公司在报告中是诚实的 ，并且在此期间找不到其他法律漏洞。
本文来自作者[muwanli]投稿，不代表蝶硕号立场，如若转载，请注明出处：https://baiyifang.cn/news/1273.html
评论列表（3条）
我是蝶硕号的签约作者“muwanli”
本文概览： 在一句话中读起来像是在非常衍生的科幻中篇小说中的句子中，上议院的同龄人反对英国政府围绕训练AIS的法案。是的，这正是我想象的那种未来。不是飞行电动汽车的酷酷。 正...
文章不错《英国上议院支持AI法案的修正，这要归功于同行投票，迫使公司透露用于培训AI模型的受版权保护的材料》内容很有帮助