在许多其他描述符中，我们可以说是将硬件推动到失败点的最后一年 ，以为“ Intel CPU崩溃 ，融化RTX 50系列电源电缆以及垂死的AMD Ryzen 9000系列CPUS在某些母板上 。我们已经对前两个有解释，现在看来我们也可能对9000系列死亡也有解释 。
Asrock显然已经告诉Tech YouTuber Tech Yes City，这些9000系列的死亡是由PBO（Precision Boost Overdrive）设置得太高的。尽管问题似乎不仅与Asrock董事会存在 ，但大多数人确实如此 ，因此与Asrock是公司这样说很重要。
提醒我们，我们开始听到这些AMD Ryzen 9000系列CPU死亡 ，主要是在Asrock主板上 ，这是一年初 。当时，阿斯罗克（Asrock）说 ，这些死亡的报告“不一致 ” ，并仅发表了有关“引导问题和错误代码 ”的声明，而不是处理器失败 。发布了修复这些“引导问题和错误代码”的BIOS更新。
但是 ，现在 ，阿斯罗克似乎承认CPU失败的报告不仅“不一致” 。
根据Tech Yes City的说法，Asrock解释说问题在于Amperage CPU是由高端Asrock董事会提供的 。尽管主板制造商表示其EDC（电气设计电流）和TDC（热设计电流）设置在AMD概述的范围内 ，但它声称由CPU而言 ，由此产生的Amperage太高了，因此必须降低某些降低功能。
PBO是一项内置在AMD处理器中的技术，可根据温度净空和其他此类指标自动对电源 ，电压和时钟速度进行自动动态调整 。PBO推动芯片的程度可能会根据主板电流限制而有所不同 ，Asrock似乎声称这些限制在其高端9000系列主板上设定了太高，尽管限制在AMD提供的范围内 。
Asrock告诉Tech Yes City ，该解决方案是将这些当前限制设置为较低的水平 ，以匹配其他制造商（例如MSI，ASUS和GIGABYTE）的主板。
Tech Yes City此前曾建议Ryzen CPU由于电压尖峰而死 。在测试中 ，Asrock主板安培数实际上低于竞争对手 ，但峰值较高 。
不管这是AMD的错还是阿斯罗克的错很难说。一方面，如果Asrock确实在AMD列出的极限范围内运行 ，那么很难将所有责任归咎于主板制造商 。AMD在这个问题上已经说过 ，它认为它的芯片没有死亡，实际上由于记忆不兼容问题而不再起作用 。
另一方面 ，如果其他主板制造商已经在没有引起这些问题的下限下运行 ，它必须使我们怀疑Asrock是否可以并且应该知道从一开始就可以做同样的事情。
无论如何，Asrock显然正在推出BIOS更新，以修复过于激进的PBO限制。因此 ，如果您有一个高端9000系列Asrock板 ，则可能应该下载 。
尚不清楚的是，是否已在受影响的主板内广泛使用的处理器是否会永久损坏 。Intel的13/14 Gen CPU就是这种情况 ，必须完全替换。这不仅对短期 ，而且对长期重要 。如果有任何筹码要分解线路，在保修范围之外 ，谁可以替换它 ，AMD或ASROCK？是否有一种简单的方法可以证明主板上的损坏（如果存在）？
对这对来自AMD和Asrock的客户意味着什么意味着什么是重要的下一步 。
本文来自作者[gurangshi]投稿，不代表蝶硕号立场，如若转载，请注明出处：https://baiyifang.cn/news/1432.html
评论列表（3条）
我是蝶硕号的签约作者“gurangshi”
本文概览： 在许多其他描述符中，我们可以说是将硬件推动到失败点的最后一年，以为“ Intel CPU崩溃，融化RTX 50系列电源电缆以及垂死的AMD Ryzen 9000系列CPUS...
文章不错《Asrock承认并解释了其主板上的垂死的AMD 9000系列芯片，推出BIOS修复程序》内容很有帮助