燃烧 ，这是OLED技术的最后边界。解决这个问题 ，我们都可以抛弃我们的LCD面板，对吗？好吧 ，根据为期一年的测试 ，我们非常接近这一结果，但并不完全存在 。
未盒子的显示器发布了MSI MPG 321URX的一年随访 ，这是我们去年夏天测试的同一型号 。它是故意以最糟糕的方式使用显示的OLED ，即作为工作和视频编辑的桌面生产屏幕，绝对没有游戏。
大致是 ，在Windows桌面上每天大约八个小时 ，其中包括Windows Light模式在内的最坏情况，而不是自动隐藏任务栏等 。实际上，拆箱的监视器还只允许MSI MPG 321urx的像素清洁和补偿周期每八个小时运行一次 ，而不是建议每四个小时 。
总而言之 ，Monitor unbox估计有2700至3,000小时的区域中有所增加。结果？显示屏中间的一条非常小的线，这是正常运行两个主要应用程序窗口的结果 ，并在任务栏居住的位置稍作燃烧 。
非常重要的是要注意 ，这两种“燃烧 ”残留物几乎看不到，即使在某些灰色背景上也是如此 。监视器未包装说 ，大多数时候在区域被烧毁的区域是完全看不见的 ，而在它们的情况下几乎不会分散注意力。
尽管如此，还有一些燃烧 ，这并不是绝对的零 。有趣的是 ，监视器未包装发现，进展并非完全是线性的 。在九个月的时间里 ，烧伤似乎已经退缩了一点 ，而六个月的时间却有所退缩。一年后，它大约是六个月的时间。这可能反映了补偿周期的影响 。
监视器未包装说，它的使用量特别严重 ，对于OLED而言 ，它等于至少18个月，更有可能对大多数人进行桌面工作和游戏的正常“混合 ”使用 。这意味着两年后 ，大多数用户应该期望看到很少的燃烧。
另一个值得注意的细节是 ，未盒子的监视器一直在200 Nits运行MSI MPG 321urx 。面板可设置为最多250列，并且您运行的显示器越亮 ，燃烧通常会越好 。
我在MSI MPG 321urx上的经验肯定会看到我每天将SDR亮度最大化为250尼特。即使在那种情况下 ，它也足以满足我的喜好 。再说一次，我当然将深色模式用于几乎所有内容 ，因此也许这会使任务栏刻录到非问题 。
总体而言 ，很难确切知道该测试的结论。一方面，从这种最坏的情况下 ，结果可能比您可能担心的要好 。另一方面 ，面板显示出任何燃烧的迹象这一事实仍然令人担忧 。
相比之下，您如何使用LCD显示器，这不是您需要考虑的事情。同时 ，正如未盒子所说的那样 ，如果您在监视器上花费了1,000美元，则应该合理地期望它可以持续约五年而没有重大问题 。在这项测试的基础上 ，仍然不清楚情况 。
监视未箱的计划继续前进。因此 ，如果他们再播放了一年，那么“普通” PC爱好者的时间大约是四年的时间 ，并且非常接近于长期使用后情况的想法。
更重要的是 ，使QD-Oled面板制作的三星有新一代的QD-old，该QD-old在CES宣布 ，并且据称更加健壮 。
我的感觉是 ，在MSI MPG 321URX中使用的第三代QD-OLED面板已经对燃烧具有相当抵抗力 。因此，如果三星在一月份宣布的最新小组Tech确实取得了进一步的进步 ，那么Burn-In应该确实降级为非问题。
所有的迹象看起来都不错 ，但这当然需要在现场证明 。现实是需要时间 。新的小组理工学院才刚刚投入展示，因此最终的保证仍然需要几年。观看这个空间 。
本文来自作者[yizang]投稿，不代表蝶硕号立场，如若转载，请注明出处：https://baiyifang.cn/news/605.html
评论列表（3条）
我是蝶硕号的签约作者“yizang”
本文概览： 燃烧，这是OLED技术的最后边界。解决这个问题，我们都可以抛弃我们的LCD面板，对吗？好吧，根据为期一年的测试，我们非常接近这一结果，但并不完全存在。 未盒子的显...
文章不错《经过一年的努力使QD-Oled监视器燃烧后，一个测试人员的结果比您预期的要好，但并不是很完美》内容很有帮助