从表面上看，《英国的在线安全法》确实有缺陷 ，因为您可以通过诺曼·里德斯（Norman Reedus）的图片来超越其某些年龄验证要求 。或仅抓住VPN 。
批评者指出 ，该行为不适合目的，不仅是因为它很容易绕过，而且由于对互联网文化的严重敲门效应 ，言论自由 ，有些人会争辩说，它试图促进的孩子安全。
如果您是这些人之一 ，包括签署了Change.org请愿书的300,000（和计数） ，英国自己的技术秘书认为您正在为“极端色情者”和“掠食者 ”挥舞着旗帜。对不起 。
这是根据科学，创新和技术国务卿彼得·凯尔（Peter Kyle＆Mdash）的陈述 ，他指责改革党主管奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）站在“极端色情作家 ”的一边来到天空新闻 。然后 ，凯尔（Kyle）随后在X上加倍，写道：“如果您想推翻《在线安全法》 ，那么您就站在掠食者的一边。这就像那样简单 。”
凯尔（Kyle）可能只是试图在这里对改革的光学点得分 ，但这显然是头脑不足 。如果我们对慈善阅读，“翻倒”与“变化 ”不同 ，但是很难看不到这是用同样的庞然大物绘制行为的所有批评者。
作为一个在互联网上长大的人 ，我确实认为这是一个狂野的儿童西部，但是《在线安全法案》并不是特别好，并且有一些公平的论点反对 ，我将尽力总结一下 ，我可以尽我所能，而不必成为极端的色情作家 。
维基百科（Wikipedia）一方面已竭尽全力与之抗争 ，认为该法案对年龄验证的要求违反了其代表其编辑的要求 。首席律师布拉德利·史密斯（Bradley-Schmieg）写道：“我们现在必须捍卫Wikipedia的隐私和安全性。
同时 ，由于依从性的困难或担心罚款，较小的地点被迫关闭 。有几个列表正在维护中 ，但是我可以找到一些例子（通过onlineafetyact.co.uk有几个示例 ，这是众多汇编和归档清单的网站之一） 。仓鼠论坛，一个论坛 ，可以帮助人们照顾仓鼠。绿色生活论坛 ，在那里用户在这里谈论当地社区的可持续发展 。
Microsm是一项论坛主持服务，一定会看到数百个网站关闭＆Mdash;包括LFGSS（伦敦固定装备和单速论坛 ，托管自行车爱好者的讨论）将于今年3月与其他300个社区关闭 。论坛的所有者写道：
“我无力负担不起成千上万的时间 ，可以在很长一段时间内完成所有法律和技术篮球，只是为了了解然后我需要进行技术实施和做的事情，该网站本身每月几乎没有得到几百个捐款 ，而花费更多的费用要花一些……这不是一个可以承受合规成本的企业。 ”
由于新的管理和筹款活动 ，似乎已经停止执行，但我敢打赌 ，并非每个社区都会那么幸运。
然后 ，人们担心言论自由和隐私权“尽管大多数ID验证公司声称要立即删除您的数据，但有很多人对交易公民自由的前景感到不满 ，以换取潜在的模糊儿童安全概念 。
还有一个常识点 ，如果您是一个想在线查看成人内容的青少年，您可能想要VPN ，但没有钱购买一个;免费的VPN;与他们的付费替代方案相比 ，免费VPN的可能性要大得多 。同样，根本不关心违反法律的更阴暗的网站可能会增加流量的增加。您不能使用整个Internet玩Whack-A-Mole 。
总而言之 ，《在线安全法》的许多批评者都违反了言论自由 ，隐私，关闭了良性论坛和社区，限制了获取信息 ，并且实际上可能不会使足够动机的青少年更加安全 。
本文来自作者[ersu]投稿，不代表蝶硕号立场，如若转载，请注明出处：https://baiyifang.cn/news/146.html
评论列表（3条）
我是蝶硕号的签约作者“ersu”
本文概览： 从表面上看，《英国的在线安全法》确实有缺陷，因为您可以通过诺曼·里德斯（Norman Reedus）的图片来超越其某些年龄验证要求。或仅抓住VPN。 批评者指出，...
文章不错《英国科学，创新技术国务卿说，如果您想退回在线安全法，您就站在“极端色情者”和“掠食者”的一边》内容很有帮助