作为一个不愿入狱的人，我非常热衷于我的律师不使用AI在法庭上建议他们 。因此 ，我想我可以很高兴我不是去年破产案（通过Damien Charlotin）在破产案件中招募Semrad律师事务所的债务人 。案件中的公司及其律师托马斯·尼尔德（Thomas Nield＆Mdash）被迈克尔·斯拉德（Michael Slade）法官在指关节上敲响了指关节 ，因为他利用chatgpt疏通了相关的法律历史，以帮助他们代表债务人。
问题是 ，相关案件Chatgpt吐口水; nield＆mdash;不存在的案例 。
自2024年以来 ，有关破产案一直在进行，但AI上个月抬起了机器人的头 。在来回攻击之后 ，尼尔德和他的公司提交了第13章还款计划（从本质上讲 ，详细介绍他代表的债务人的计划将偿还债权人所欠的钱）。las，有关债权人的Corona Investments LLC不喜欢它的外观，因此提出了“厨房水槽 ”异议 ，该异议（除其他外）是否可行 。
这是事情变得怪异的地方 。尼尔德（Nield）和塞拉德（Semrad）提出了一项回应 ，认为科罗纳（Corona）没有立即对拟议还款计划的可行性提出质疑。这使法官有一点困惑，所以他聚集了他的员工 ，“开始深入研究这个问题 ，看看Semrad的论点是否得到了Caselaw的支持 ”，很快就发现了问题。
尼尔德（Nield）列举了前三件卡塞洛（Caselaw）来支持他的论点：在蒙托亚（Re Montoya） ，公元前341年 。41（Bankr 。D.Utah 2006） ，在Re Coleman，公元前373年907（Bankr。W.D.Wis.2007） ，在Re Russell ，公元458年731（Bankr 。E.D 。Wis。2011），在Re Jager ，公元前344年349（Bankr 。D.Colo 。2006）。让我们一次将它们带一个 。在Re Russell中 ，没有讨论它被引用的主张 。斯莱德法官发现，此案简单地“不存在”。
“总而言之，这里发生的事情是尼尔德先生引用了四起法律命题的案件 ，但它们都没有像他的简短中所称的那样 。更糟糕的是 ，塞拉德摘要中没有任何报价是任何法院写的实际陈述 。 ”
为什么？因为尼尔德从chatgpt那里得到了他们。斯莱德在他的备忘录中写道：“我直接问尼尔德先生，他是否使用某种AI来提出他的简介。 ”他说：'我认为这些情况的引用元素在某种程度上是通过AI进行的 ，但我在某种程度上通过AI进行了 ，但我认为这是我的静电是错误的 。
斯莱德继续说道：“值得称赞，”尼尔德先生似乎都知道他做错了什么 ，又对此感到re悔 。 ”尼尔德声称 ，他从未在此案之前使用AI进行法律研究，并且他没有审查其提供的数据 ，因为他“认为AI计划不会完全制作报价 ”。哦 ，尼尔德先生，如果你知道的话 。
尼尔德（Nield）适当地概括了法院 ，“他将永远不会再使用AI计划进行法律研究” ，而无需检查AI＆Rsquo'的工作产品的每个要素”，并说他已向伊利诺伊州的律师注册和纪律委员会报告了自己 。与此同时，Semrad向法院保证 ，“严格禁止使用AI进行法律研究或没有手动验证的法律引用 ”。
尼尔德（Nield）和塞拉德（Semrad）要求法院不要对失误批准他们 ，因为嘿，“他们已经自愿：（1）承认他们的不当行为 ，并答应不要再做一次；（2）在这种情况下撤回任何赔偿申请；（3）观看在线CLE [继续进行法律教育]视频 。 ”
斯莱德法官说：“虽然我感谢他们的坦率和努力 ，''这一定是后果 。'”
斯莱德证明他的决定是有两个原因的。首先，他只是不喜欢如何特别处理这种情况 ，并暗示 ，如果Semrad没有资源来给所有客户提供所需的关注，那么它应该将其中一些人卸载给其他公司 ，而不是诉诸Genai 。
但是 ，他也对“尼尔德的无知主张 ”提出了疑问 。斯莱德写道：“在这一点上，直言不讳 ，任何律师都不知道 ，使用生成的AI平台进行法律研究就是在云中生活。这是至少2023年以来法律界的热门话题 。 ”
“最重要的是：在这一点上，没有律师应使用ChatGpt或任何其他生成AI产品来进行研究，而无需验证结果 。实际上 ，考虑到生成AI工具的本质 ，我严重怀疑他们的实用性，以帮助进行准确的研究（目前）。
“他们可以写一个像斯蒂芬·金（Stephen King）撰写的故事（但不是t）或笔听起来像是由泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）撰写的一首歌（但不是泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）（但不是T）。但是 ，他们可以为您提供法律研究 。然后在正确的情况下撰写准确的 ，符合蓝皮书的引用 。”
顺便说一句，这是一个关于闷闷不乐的伊利诺伊州法官似乎比许多科技和游戏行业首席执行官更好地掌握了人工智能的局限性了 ，但我离题了。
因此 ，斯莱德还是批准了尼尔德和塞拉德 。首先，他们不得不向破产法院的书记员分配超过5,500美元：“我认为这是适度的制裁 ，而下一位做同样事情的律师被警告说 ，他或她可能会看到更重大的罚款 。 ”
其次，法官认为这里有一些教育。他指出 ，“幸运的是 ” ，全国破产法官会议正在与这个布鲁哈哈同时在芝加哥举行年度会议 。“甚至在2025年9月19日星期五上午9.00的会议期间，NCBJ将举行一场名为“比以往更聪明的人：人工智能的潜力和危险” 。
“尼尔德先生和塞拉德公司（Semrad）公司至少有一位高级律师（由塞拉德先生选择）被命令注册并参加NCBJ年度会议的该会议。其他人也欢迎阅读此意见 。 ”
请记住，有抱负的法律学者＆mdash; ai：甚至没有一次 。
本文来自作者[maoxing]投稿，不代表蝶硕号立场，如若转载，请注明出处：https://baiyifang.cn/news/1772.html
评论列表（3条）
我是蝶硕号的签约作者“maoxing”
本文概览： 作为一个不愿入狱的人，我非常热衷于我的律师不使用AI在法庭上建议他们。因此，我想我可以很高兴我不是去年破产案（通过Damien Charlotin）在破产案件中招募Semr...
文章不错《法官在捕获虚构的卡塞拉夫后，将使用Chatgpt的律师送往AI学校，并以5500美元的罚款：》内容很有帮助